GeForce GTX 960M vs Radeon R7 250E
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
960M vượt qua R7 250E với mức trọn vẹn là 102% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 557 | 742 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 1.10 |
| Hiệu quả năng lượng | 8.26 | 5.59 |
| Kiến trúc | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | GM107 | Cape Verde |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 13 Tháng 3 2015 (10 năm năm trước) | 20 Tháng 12 2013 (12 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $109 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 640 | 512 |
| Tần số nhân | 1096 MHz | 800 MHz |
| Tần số Boost | 1176 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,870 million | 1,500 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 47.04 | 25.60 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.505 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 320 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Bus | PCI Express 3.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 168 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
| Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 1 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 2500 MHz | 1125 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 80 GB/s | 72 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Hỗ trợ màn hình analog VGA | + | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++) | + | không có dữ liệu |
| HDMI | + | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | không có dữ liệu |
| GameWorks | + | - |
| Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 960M và Radeon R7 250E trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 95
+111%
| 45−50
−111%
|
| Full HD | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
| 1440p | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
| 4K | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 6.81 |
| 1440p | không có dữ liệu | 15.57 |
| 4K | không có dữ liệu | 18.17 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Fortnite | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Fortnite | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Valorant | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Vậy GTX 960M và R7 250E cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 960M nhanh hơn 111% ở độ phân giải 900p
- GTX 960M nhanh hơn 119% ở độ phân giải 1080p
- GTX 960M nhanh hơn 114% ở độ phân giải 1440p
- GTX 960M nhanh hơn 133% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 8.06 | 4.00 |
| Mức độ mới | 13 Tháng 3 2015 | 20 Tháng 12 2013 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 1 GB |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
GTX 960M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 101.5%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% .
Mặt khác, các ưu điểm của R7 250E: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 36.4%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 960M vì nó vượt trội hơn Radeon R7 250E trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 960M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon R7 250E dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
