FirePro M2000 vs Radeon HD 8330E
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh FirePro M2000 và Radeon HD 8330E, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
M2000 vượt qua HD 8330E với mức ấn tượng là 62% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro M2000 và Radeon HD 8330E, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1155 | 1258 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 2.38 | 3.23 |
| Kiến trúc | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Bộ xử lý đồ họa | Turks | Kalindi |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 7 2012 (13 năm năm trước) | 23 Tháng 4 2013 (13 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của FirePro M2000 và Radeon HD 8330E: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro M2000 và Radeon HD 8330E, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 480 | 128 |
| Tần số nhân | 500 MHz | 497 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 716 million | 1,178 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 12.00 | 3.976 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.48 TFLOPS | 0.1272 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro M2000 và Radeon HD 8330E với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Bus | n/a | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Form factor | Chip-down | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro M2000 và Radeon HD 8330E: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | System Shared |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | System Shared |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | System Shared |
| Tần số bộ nhớ | 800 MHz | System Shared |
| Băng thông bộ nhớ | 25.6 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro M2000 và Radeon HD 8330E. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được FirePro M2000 và Radeon HD 8330E hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Shader Model | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của FirePro M2000 và Radeon HD 8330E trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của FirePro M2000 và Radeon HD 8330E trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
| Full HD | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Valorant | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Valorant | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Vậy FirePro M2000 và HD 8330E cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- FirePro M2000 nhanh hơn 80% ở độ phân giải 900p
- FirePro M2000 nhanh hơn 78% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.02 | 0.63 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 7 2012 | 23 Tháng 4 2013 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
FirePro M2000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 62%.
Mặt khác, các ưu điểm của HD 8330E: mới hơn 9 tháng, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 43%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 120%.
Chúng tôi khuyên dùng FirePro M2000 vì nó vượt trội hơn Radeon HD 8330E trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là FirePro M2000 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Radeon HD 8330E dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
