CMP 30HX vs Radeon 840M

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	430	518
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	4.42	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	7.87	không có dữ liệu
Kiến trúc	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024−2025)
Bộ xử lý đồ họa	TU116	Krackan Point
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	25 Tháng 2 2021 (5 năm năm trước)	Tháng 3 2025 (1 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$799	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Thông số chi tiết

Các thông số chung của CMP 30HX và Radeon 840M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của CMP 30HX và Radeon 840M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1408	256
Tần số nhân	1530 MHz	400 MHz
Tần số Boost	1785 MHz	2900 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	6,600 million	không có dữ liệu
Quy trình công nghệ	12 nm	4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	125 Watt	15 Watt
Tốc độ xử lý texture	157.1	46.40
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	5.027 TFLOPS	1.4848 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	88	16
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	4
L0 Cache	không có dữ liệu	64 KB
L1 Cache	1.4 MB	64 KB
L2 Cache	1536 KB	1024 KB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của CMP 30HX và Radeon 840M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	không có dữ liệu	medium sized
Giao diện	PCIe 1.0 x4	PCIe 4.0 x8
Chiều dài	229 mm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 8-pin	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên CMP 30HX và Radeon 840M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR6	System Shared
Dung lượng bộ nhớ tối đa	6 GB	System Shared
Độ rộng bus bộ nhớ	192 Bit	System Shared
Tần số bộ nhớ	1750 MHz	System Shared
Băng thông bộ nhớ	336.0 GB/s	không có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên CMP 30HX và Radeon 840M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

No outputs

Portable Device Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được CMP 30HX và Radeon 840M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	7.5	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của CMP 30HX và Radeon 840M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

CMP 30HX 12.78
+39.1%

Radeon 840M 9.19

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

CMP 30HX 5521
+45.1%

Mẫu: 26

Radeon 840M 3805
Mẫu: 533

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của CMP 30HX và Radeon 840M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

30−35
+30.4%

−30.4%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

26.63

không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +0%	84 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	68 +0%	68 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	15 +0%	15 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Vậy CMP 30HX và Radeon 840M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

CMP 30HX nhanh hơn 30% ở độ phân giải 1080p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 54 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	12.78	9.19
Quy trình công nghệ	12 nm	4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	125 Watt	15 Watt

CMP 30HX có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 39%.

Mặt khác, các ưu điểm của Radeon 840M: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 200%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 733%.

Chúng tôi khuyên dùng CMP 30HX vì nó vượt trội hơn Radeon 840M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là CMP 30HX được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon 840M dành cho máy tính xách tay.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

RTX 3060 8 GB GA104

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

RTX 4000 Ada Generation Mobile

Quadro P5000 X2 Mobile

CMP 40HX

Radeon 740M

CMP 90HX

GeForce RTX 3090 Ti

CMP 90HX

Radeon Graphics 512SP Mobile

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.1 54 các phiếu

Hãy đánh giá CMP 30HX theo thang điểm từ 1 đến 5:

4.2 26 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon 840M theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về CMP 30HX hoặc Radeon 840M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: