Arc 8-Core iGPU vs HD Graphics (Sandy Bridge)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Arc 8-Core iGPU và HD Graphics (Sandy Bridge), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
8-Core iGPU vượt qua HD Graphics (Sandy Bridge) với mức trọn vẹn là 4724% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Arc 8-Core iGPU và HD Graphics (Sandy Bridge), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 370 | 1368 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Kiến trúc | Xe LPG (2023−2025) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Bộ xử lý đồ họa | Meteor Lake iGPU | Sandy Bridge |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 14 Tháng 12 2023 (2 năm năm trước) | 1 Tháng 5 2011 (15 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Arc 8-Core iGPU và HD Graphics (Sandy Bridge): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Arc 8-Core iGPU và HD Graphics (Sandy Bridge), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 8 | 6 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 350 MHz |
| Tần số Boost | 2300 MHz | 1100 MHz |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 32 nm |
| L1 Cache | 1.5 MB | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Arc 8-Core iGPU và HD Graphics (Sandy Bridge): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 64/128 Bit |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Arc 8-Core iGPU và HD Graphics (Sandy Bridge) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_2 | 10.1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Arc 8-Core iGPU và HD Graphics (Sandy Bridge) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Arc 8-Core iGPU và HD Graphics (Sandy Bridge) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 35
+400%
| 7
−400%
|
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 14 | -0−1 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Valorant | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2000%
|
10
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Valorant | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3825%
|
4−5
−3825%
|
| Valorant | 160−170
+5267%
|
3−4
−5267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Vậy Arc 8-Core iGPU và HD Graphics (Sandy Bridge) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Arc 8-Core iGPU nhanh hơn 400% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Arc 8-Core iGPU nhanh hơn 4400%.
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, HD Graphics (Sandy Bridge) nhanh hơn 56%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Arc 8-Core iGPU tốt hơn trong 23 các bài kiểm tra (88%)
- HD Graphics (Sandy Bridge) tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (4%)
- Hòa trong 2 các bài kiểm tra (8%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 15.92 | 0.33 |
| Mức độ mới | 14 Tháng 12 2023 | 1 Tháng 5 2011 |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 32 nm |
Arc 8-Core iGPU có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 4724%, mới hơn 12 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 540%.
Chúng tôi khuyên dùng Arc 8-Core iGPU vì nó vượt trội hơn HD Graphics (Sandy Bridge) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
