Radeon RX 460 vs 530X
Birincil detaylar
Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon 530X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 432 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.12 | veri yok |
Güç verimliliği | 9.80 | veri yok |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | Baffin | Meso |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 8 austos 2016 (8 yıl önce) | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon 530X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1090 MHz | 730 MHz |
Boost modunda frekans | 1200 MHz | 1021 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 1,040 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 67.20 | 24.50 |
Kayan nokta performansı | 2.15 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 56 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon 530X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 170 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon 530X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1750 MHz | 4000 MHz |
Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 32 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon 530X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon 530X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon 530X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 8 austos 2016 | 18 nisan 2017 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
RX 460 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Radeon 530X, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 460 ve Radeon 530X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 460 ve Radeon 530X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.