Radeon R9 285 vs HD 6670A
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 285 ve Radeon HD 6670A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 368 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.68 | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.47 | veri yok |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | Tonga | Turks |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (11 yıl önce) | 19 nisan 2011 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 285 ve Radeon HD 6670A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 480 |
| Çekirdek frekansı | 918 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 716 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 102.8 | 14.40 |
| Kayan nokta performansı | 3.29 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 112 | 24 |
| L1 Cache | 448 KB | 48 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 285 ve Radeon HD 6670A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Uzunluk | 221 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 285 ve Radeon HD 6670A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 64 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 285 ve Radeon HD 6670A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 285 ve Radeon HD 6670A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 2 eylül 2014 | 19 nisan 2011 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 45 Watt |
R9 285 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan HD 6670A, 322% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 285 ve Radeon HD 6670A arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R9 285 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 6670A dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
