Radeon R5 Graphics vs R7 240
Birincil detaylar
Radeon R5 Graphics ve Radeon R7 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 841 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.16 |
Güç verimliliği | veri yok | 5.38 |
Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | Spectre SL | Oland |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Dizayn | veri yok | reference |
Çıkış tarihi | 17 eylül 2014 (10 yıl önce) | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $69 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R5 Graphics ve Radeon R7 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 Graphics'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 256 | 320 |
Çekirdek frekansı | 497 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 720 MHz | 780 MHz |
Transistör sayısı | 2,410 million | 950 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 7.952 | 14.00 |
Kayan nokta performansı | 0.2545 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 16 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 Graphics ve Radeon R7 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 168 mm |
Kalınlık | IGP | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | N/A |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R5 Graphics ve Radeon R7 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1150 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 72 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R5 Graphics ve Radeon R7 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R5 Graphics ve Radeon R7 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
DDMA Audio | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R5 Graphics ve Radeon R7 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | 6.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 17 eylül 2014 | 8 ekim 2013 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
R5 Graphics 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R5 Graphics ve Radeon R7 240 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R5 Graphics ve Radeon R7 240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.