Radeon HD 8250 vs GeForce 405M
Birincil detaylar
Radeon HD 8250 ve GeForce 405M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1221 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.05 | veri yok |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | Kalindi | GT218 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 5 ocak 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8250 ve GeForce 405M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 16 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 16 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 606 MHz |
| Boost modunda frekans | 400 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 260 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 8 Watt | 14 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.200 | 4.848 |
| Kayan nokta performansı | 0.1024 TFLOPS | 0.03878 TFLOPS |
| Gigaflops | veri yok | 73 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8250 ve GeForce 405M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8250 ve GeForce 405M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Up to 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8250 ve GeForce 405M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | DisplayPort, HDMI, VGA, Dual Link DVI, Single Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 8250 ve GeForce 405M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8250 ve GeForce 405M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 mayıs 2013 | 5 ocak 2011 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 8 Watt | 14 Watt |
HD 8250 2 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 75% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 8250 ve GeForce 405M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 8250 ve GeForce 405M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
