GeForce GTX 280 vs ATI Radeon HD 5730
Birincil detaylar
GeForce GTX 280 ve Radeon HD 5730'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 732 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.11 | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.99 | veri yok |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GT200 | Redwood |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2008 (16 yıl önce) | 26 şubat 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 280 ve Radeon HD 5730 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 280'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 240 | 400 |
| Çekirdek frekansı | 602 MHz | 775 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 627 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 236 Watt | 64 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 48.16 | 15.50 |
| Kayan nokta performansı | 0.6221 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 280 ve Radeon HD 5730 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 280 ve Radeon HD 5730 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1107 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 141.7 GB/s | 64 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 280 ve Radeon HD 5730 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDTVDual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 280 ve Radeon HD 5730 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 16 haziran 2008 | 26 şubat 2011 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 236 Watt | 64 Watt |
ATI HD 5730 2 yaş avantajına sahiptir, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 268.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 280 ve Radeon HD 5730 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 280 ve Radeon HD 5730 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
