GeForce GTS 260M vs Radeon RX Vega 2
Birincil detaylar
GeForce GTS 260M ve Radeon RX Vega 2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Vega (2017−2020) |
| GPU | GT215 | Vega Raven Ridge |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2009 (15 yıl önce) | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTS 260M ve Radeon RX Vega 2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 260M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 727 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 38 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.60 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.264 TFLOPS | veri yok |
| Gigaflops | 396 | veri yok |
| ROPs | 8 | veri yok |
| TMUs | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 260M ve Radeon RX Vega 2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTS 260M ve Radeon RX Vega 2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 1 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | Up to 2000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 57.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTS 260M ve Radeon RX Vega 2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTS 260M ve Radeon RX Vega 2 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTS 260M ve Radeon RX Vega 2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
| OpenGL | 2.1 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 haziran 2009 | 7 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 38 Watt | 15 Watt |
RX Vega 2 8 yaş avantajına sahiptir, 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 153.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTS 260M ve Radeon RX Vega 2 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTS 260M ve Radeon RX Vega 2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
