GeForce GTS 260M vs ATI Mobility Radeon 9100 IGP
Birincil detaylar
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9100 IGP'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| GPU | GT215 | RS300 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2009 (15 yıl önce) | 23 haziran 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9100 IGP genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 260M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 3 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 400 MHz |
| Transistör sayısı | 727 million | 76 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 38 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 0.6 |
| Kayan nokta performansı | 0.264 TFLOPS | veri yok |
| Gigaflops | 396 | veri yok |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 32 | 2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9100 IGP uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| SLI desteği | + | - |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9100 IGP üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Up to 2000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 57.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9100 IGP üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9100 IGP tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9100 IGP API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 8.1 |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 haziran 2009 | 23 haziran 2003 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 150 nm |
GTS 260M 5 yaş avantajına sahiptir ve 275% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9100 IGP arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9100 IGP arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
