GeForce GT 710M vs ATI Radeon 9250
Birincil detaylar
GeForce GT 710M ve Radeon 9250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1068 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.30 | veri yok |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 7 (2001−2006) |
| GPU | GF117 | RV280 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 9 ocak 2013 (11 yıl önce) | 1 mart 2004 (20 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 710M ve Radeon 9250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 710M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | 240 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 36 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 12.40 | 0.96 |
| Kayan nokta performansı | 0.2976 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 710M ve Radeon 9250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 710M ve Radeon 9250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | DDR |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 64 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 3.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 710M ve Radeon 9250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 710M ve Radeon 9250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 710M ve Radeon 9250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 9 ocak 2013 | 1 mart 2004 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 150 nm |
GT 710M 8 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 435.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GT 710M ve Radeon 9250 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GT 710M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 9250 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 710M ve Radeon 9250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
