GeForce 8600 GT vs RTX 2050 Max-Q
Birincil detaylar
GeForce 8600 GT ve GeForce RTX 2050 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 64 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | G84 | GA107 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) | 17 aralık 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8600 GT ve GeForce RTX 2050 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8600 GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 540 MHz | 832 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1155 MHz |
| Transistör sayısı | 289 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 47 Watt | 30 Watt |
| Tekstüre hızı | 8.640 | 73.92 |
| Kayan nokta performansı | 0.07616 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8600 GT ve GeForce RTX 2050 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 170 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8600 GT ve GeForce RTX 2050 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | 256 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 96 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8600 GT ve GeForce RTX 2050 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8600 GT ve GeForce RTX 2050 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 17 nisan 2007 | 17 aralık 2021 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 47 Watt | 30 Watt |
RTX 2050 Max-Q 14 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 56.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce 8600 GT ve GeForce RTX 2050 Max-Q arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 8600 GT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 2050 Max-Q dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 8600 GT ve GeForce RTX 2050 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
