GeForce 8400 GS vs Radeon Sky 900
Birincil detaylar
GeForce 8400 GS ve Radeon Sky 900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1256 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.69 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | G86 | Tahiti |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) | 27 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $29.99 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8400 GS ve Radeon Sky 900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8400 GS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 459 MHz | 825 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 210 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.672 | 106.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.02938 TFLOPS | 3.405 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8400 GS ve Radeon Sky 900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | 305 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8400 GS ve Radeon Sky 900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 6 GB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | 256 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 480 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8400 GS ve Radeon Sky 900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Çift bağlantılı DVI desteği | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8400 GS ve Radeon Sky 900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 17 nisan 2007 | 27 mart 2013 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 300 Watt |
8400 GS 650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Sky 900, 5 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce 8400 GS ve Radeon Sky 900 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 8400 GS masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Sky 900 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce 8400 GS ve Radeon Sky 900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
