A16 PCIe vs Radeon RX 6950 XT
Birincil detaylar
A16 PCIe ve Radeon RX 6950 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 15 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 27.10 |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.08 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | GA107 | Navi 21 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,099 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
A16 PCIe ve Radeon RX 6950 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar A16 PCIe'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 885 MHz | 1925 MHz |
| Boost modunda frekans | 1695 MHz | 2324 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 335 Watt |
| Tekstüre hızı | 135.6 | 743.7 |
| Kayan nokta performansı | 8.678 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 80 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 20 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A16 PCIe ve Radeon RX 6950 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
A16 PCIe ve Radeon RX 6950 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1812 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 231.9 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
A16 PCIe ve Radeon RX 6950 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen A16 PCIe ve Radeon RX 6950 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 10 mayıs 2022 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 335 Watt |
A16 PCIe 34% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6950 XT, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A16 PCIe ve Radeon RX 6950 XT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A16 PCIe iş istasyonları için ve Radeon RX 6950 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A16 PCIe ve Radeon RX 6950 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
