Xeon Platinum 8481C vs D-1567
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8481C, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-1567'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 986 | 1047 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.68 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | veri yok | Intel Xeon D |
Güç verimliliği | 1.99 | 9.58 |
Mimari kod adı | Sapphire Rapids (2023−2024) | Broadwell (2015−2019) |
Çıkış tarihi | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) | 24 şubat 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,069 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 56 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 112 | 24 |
Temel frekans | 2 GHz | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
Çarpan | veri yok | 21 |
1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 105 MB | 1.5 MB (çekirdek başına) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 4x 477 mm2 | 306.18 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 79 °C | 80 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 3,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | 4677 | FCBGA1667 |
Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | + | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR4, DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 34.124 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 2.0/3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 80 | 24 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 6 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
Dahili LAN | veri yok | + |
UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Platinum 8481C и Xeon D-1567 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.35 | 6.58 |
Yenilik | 10 ocak 2023 | 24 şubat 2016 |
Çekirdek sayısı | 56 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 112 | 24 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Xeon Platinum 8481C 11.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 366.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon D-1567, 438.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8481C performans testlerinde Xeon D-1567 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Platinum 8481C ve Xeon D-1567 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.