Xeon Gold 5118 vs X5650
Toplam performans puanı
Xeon Gold 5118, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5650 'den 191% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon Gold 5118 ve Xeon X5650'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 737 | 1500 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.52 | 0.25 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | Intel Xeon Gold | veri yok |
Güç verimliliği | 9.43 | 3.58 |
Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Westmere-EP (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 11 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 16 mart 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,273 | $53 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 5118, Xeon X5650'ye göre 2108% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 5118 ve Xeon X5650 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 5118 ve Xeon X5650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 12 |
Temel frekans | 2.3 GHz | 2.66 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.06 GHz |
Çarpan | 23 | veri yok |
1. seviye cache | 768 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 12 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16.5 MB | 12 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 239 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 81 °C | 81 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 1,170 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 5118 ve Xeon X5650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 2 |
Soket | FCLGA3647 | FCLGA1366,LGA1366 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 5118 ve Xeon X5650 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | + |
PAE | veri yok | 40 Bit |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 5118 ve Xeon X5650 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 5118 ve Xeon X5650 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2400 | DDR3 |
Maksimum bellek | 768 GB | 288 GB |
Bellek kanal sayısı | 6 | 3 |
Bellek bant genişliği | 115.212 GB/s | 32 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Gold 5118 ve Xeon X5650 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 48 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 5118 и Xeon X5650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 10.86 | 3.73 |
Yenilik | 11 temmuz 2017 | 16 mart 2010 |
Çekirdek sayısı | 12 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 12 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
Xeon Gold 5118 191.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon X5650, 10.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Gold 5118 performans testlerinde Xeon X5650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 5118 ve Xeon X5650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.