Xeon E5-2640 v4 vs X3470
Toplam performans puanı
Xeon E5-2640 v4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X3470 'den 283% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 955 | 1906 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.76 | 0.28 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon E5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.28 | 2.05 |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Lynnfield (2009−2010) |
| Çıkış tarihi | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) | 8 eylül 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $939 | $589 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-2640 v4, Xeon X3470'ye göre 886% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 8 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.93 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Otobüs tipi | QPI | veri yok |
| Lastik hızı | 2 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2.5 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 25 MB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 246.24 mm2 | 296 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
| Transistör sayısı | 3200 Million | 774 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 46 Bit | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Maksimum bellek | 1.5 TB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 68.3 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-2640 v4 и Xeon X3470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.88 | 2.06 |
| Yenilik | 20 haziran 2016 | 8 eylül 2009 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 95 Watt |
Xeon E5-2640 v4 282.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 150% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-2640 v4 performans testlerinde Xeon X3470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2640 v4 ve Xeon X3470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
