Ryzen Threadripper 1920 vs Ultra 7 256V
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 1920, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 256V'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 528 | 631 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 9.39 | 67.69 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Lunar Lake (2024) |
| Çıkış tarihi | 29 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 8 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.8 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 37 MHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 9,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | SP3r2 | Intel BGA 2833 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Arc 140V |
Periferik
Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920 и Core Ultra 7 256V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.16 | 12.39 |
| Yenilik | 29 temmuz 2017 | 24 eylül 2024 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 17 Watt |
Ryzen Threadripper 1920 14.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 256V, 7 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 723.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 1920 performans testlerinde Core Ultra 7 256V modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1920 masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 256V dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 1920 ve Core Ultra 7 256V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen Threadripper 1920 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 256V değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
