Ryzen Threadripper 1900X vs i9-9820X
Toplam performans puanı
Core i9-9820X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1900X 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 740 | 606 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.98 | 5.00 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | Intel Core i9 |
| Güç verimliliği | 8.02 | 7.31 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 31 austos 2017 (7 yıl önce) | 19 ekim 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $898 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i9-9820X, Ryzen Threadripper 1900X'ye göre 26% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 20 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4.2 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 38 | 33 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB | 16.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 92 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 9,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | SP3r2 | FCLGA2066 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 85.33 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | 44 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1900X и Core i9-9820X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.59 | 12.75 |
| Yenilik | 31 austos 2017 | 19 ekim 2018 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 20 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 165 Watt |
Ryzen Threadripper 1900X 32% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i9-9820X, 20.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 25% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i9-9820X performans testlerinde Ryzen Threadripper 1900X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1900X ve Core i9-9820X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
