Processor 300 vs EPYC 9255
Birincil detaylar
Processor 300 ve EPYC 9255'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1320 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Güç verimliliği | 9.28 | veri yok |
Mimari kod adı | Raptor Lake-S (2023−2024) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $82 | $2,495 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Processor 300 ve EPYC 9255 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Processor 300 ve EPYC 9255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 48 |
Temel frekans | 3.9 GHz | 3.25 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4.8 GHz |
1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 163 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 33,260 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Processor 300 ve EPYC 9255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | 1700 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 46 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Processor 300 ve EPYC 9255 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Processor 300 ve EPYC 9255 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Processor 300 ve EPYC 9255 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Processor 300 ve EPYC 9255 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Periferik
Processor 300 ve EPYC 9255 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 8 ocak 2024 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 48 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 46 Watt | 200 Watt |
Processor 300 334.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9255, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Processor 300 ve EPYC 9255 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Processor 300 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9255 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Processor 300 ve EPYC 9255 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.