Phenom II X3 P820 vs Celeron G3900T
Toplam performans puanı
Celeron G3900T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 P820'den 91% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2712 | 2255 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 19 ekim 2015 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 3600 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 26 |
| 1. seviye cache | 384 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 98.57 mm2 |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | S1 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 510 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 950 MHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | N/A |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
Periferik
Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.69 | 1.32 |
| Yenilik | 12 mayıs 2010 | 19 ekim 2015 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 2 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Phenom II X3 P820 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron G3900T, 91.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron G3900T performans testlerinde Phenom II X3 P820 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X3 P820 ve Celeron G3900T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
