Pentium 3558U vs Celeron 1017U

Kümülatif performans değerlendirmesi

Pentium 3558U
2014
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.65
Celeron 1017U
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.94
+44.6%

Celeron 1017U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 3558U'den 45% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Pentium 3558U ve Celeron 1017U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum28202575
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel PentiumIntel Celeron
Güç verimliliği4.135.27
Mimari kod adıHaswell (2013−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi1 ocak 2014 (11 yıl önce)1 temmuz 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$161veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Pentium 3558U ve Celeron 1017U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium 3558U ve Celeron 1017U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.7 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans1.7 GHz1.6 GHz
Lastik hızı5 GT/s5 GT/s
1. seviye cache128 KB128 KB
2. seviye cache512 KB512 KB
3. seviye cache2 MB2 MB
Teknolojik süreç22 nm22 nm
Kristal boyutuveri yok94 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium 3558U ve Celeron 1017U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1168FCBGA1023
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Pentium 3558U ve Celeron 1017U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessveri yok+
Smart Response-veri yok
Demand Based Switchingveri yok-
GPIO+veri yok
Smart Connect+veri yok
FDI-+
Fast Memory Accessveri yok+
AMT9.5veri yok
Matrix Storage-veri yok
HD Audio+veri yok
RST+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Key+veri yok
OS Guard-veri yok
Anti-Theft--

Sanallaştırma teknolojileri

Pentium 3558U ve Celeron 1017U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-d--
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Pentium 3558U ve Celeron 1017U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek16 GB32 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/s25.6 GB/s

Grafik özellikleri

Pentium 3558U ve Celeron 1017U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD--
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHz1 GHz

Grafik arayüzleri

Pentium 3558U ve Celeron 1017U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Periferik

Pentium 3558U ve Celeron 1017U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı1016
PCI desteği-veri yok
USB revizyonu3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Dahili IDE-veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı4veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Pentium 3558U и Celeron 1017U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Pentium 3558U 0.65
Celeron 1017U 0.94
+44.6%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Pentium 3558U 1039
Celeron 1017U 1508
+45.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Pentium 3558U 2510
+14%
Celeron 1017U 2201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Pentium 3558U 4852
+16.8%
Celeron 1017U 4155

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Pentium 3558U 1926
+12%
Celeron 1017U 1719

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Pentium 3558U 46.24
+0.3%
Celeron 1017U 46.38

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Pentium 3558U 1
+11.5%
Celeron 1017U 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Pentium 3558U 0.74
+21.3%
Celeron 1017U 0.61

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Pentium 3558U 0.1
Celeron 1017U 0.1
+7.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Pentium 3558U 9
+19.9%
Celeron 1017U 8

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Pentium 3558U 49
+16.7%
Celeron 1017U 42

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Pentium 3558U 1124
Celeron 1017U 1150
+2.3%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pentium 3558U 2592
+12.3%
Celeron 1017U 2308

Geekbench 3 32-bit single-core

Pentium 3558U 1468
+7.4%
Celeron 1017U 1367

Geekbench 2

Pentium 3558U 3127
+8.1%
Celeron 1017U 2892

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.65 0.94
Yenilik 1 ocak 2014 1 temmuz 2013
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 17 Watt

Pentium 3558U 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron 1017U, 44.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Celeron 1017U performans testlerinde Pentium 3558U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 109 oy

Pentium 3558U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 72 oy

Celeron 1017U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Pentium 3558U ve Celeron 1017U işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.