FX-9800P vs Celeron M 340

VS

Toplam performans puanı

FX-9800P
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.60
+1043%
Celeron M 340
1 çekirdek / 1 parçacık, 24 Watt
0.14

FX-9800P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 340 'den 1043% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-9800P ve Celeron M 340'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21073336
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeCeleron M
Güç verimliliği10.170.64
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Banias (2003)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (8 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-9800P ve Celeron M 340 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9800P ve Celeron M 340'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı41
iş parçacığı sayısı41
Temel frekans2.7 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans3.6 GHz1.5 GHz
Lastik hızıveri yok400 MHz
1. seviye cache320 KBveri yok
2. seviye cache1 MB (per module)veri yok
3. seviye cacheveri yok512 KB L2
Teknolojik süreç28 nm130 nm
Kristal boyutu250 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Transistör sayısı3,100 millionveri yok
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.356V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9800P ve Celeron M 340 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFP4PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt24.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-9800P ve Celeron M 340 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

FX-9800P ve Celeron M 340 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

FX-9800P ve Celeron M 340 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4veri yok

Grafik özellikleri

FX-9800P ve Celeron M 340 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)veri yok

Periferik

FX-9800P ve Celeron M 340 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-9800P и Celeron M 340 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-9800P 1.60
+1043%
Celeron M 340 0.14

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

FX-9800P 14.4
+768%
Celeron M 340 125

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.60 0.14
Çekirdek sayısı 4 1
iş parçacığı sayısı 4 1
Teknolojik süreç 28 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 24 Watt

FX-9800P 1042.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-9800P performans testlerinde Celeron M 340 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-9800P ve Celeron M 340 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 44 oy

FX-9800P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 oy

Celeron M 340 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-9800P ve Celeron M 340 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.