Core i7-3615QM vs Core i5-1035G1
Toplam performans puanı
i5-1035G1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-3615QM'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1503 | 1203 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 64 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i7 | Intel Core i5 |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Ice Lake-U (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2012 (12 yıl önce) | 29 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $378 | $297 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
Temel frekans | 2.3 GHz | 1 GHz |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
1. seviye cache | 256 KB | 192 KB |
2. seviye cache | 1 MB | 2 MB |
3. seviye cache | 6 MB | 6 MB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
Transistör sayısı | 1400 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1224, FCPGA988 | BGA1526 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 59.732 GB/s |
ECC bellek desteği | - | - |
Grafik özellikleri
Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 4000 | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) |
Periferik
Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-3615QM и Core i5-1035G1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-1035G1 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-3615QM 'den 42% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-1035G1, Passmark'de Core i7-3615QM'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i5-1035G1, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core i7-3615QM'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-1035G1, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core i7-3615QM'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core i5-1035G1, wPrime 32'de Core i7-3615QM'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i5-1035G1, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i7-3615QM'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i5-1035G1, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Core i7-3615QM'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i5-1035G1, TrueCrypt AES'de Core i7-3615QM'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i5-1035G1, WinRAR 4.0'de Core i7-3615QM'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 3.36 | 4.78 |
Video çekirdeği | 1.18 | 3.05 |
Yenilik | 23 nisan 2012 | 29 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
i5-1035G1 42.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 158.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 120% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-1035G1 performans testlerinde Core i7-3615QM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-3615QM ve Core i5-1035G1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.