i7-2840QM vs A6 Pro-7050B
Toplam performans puanı
Core i7-2840QM, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6 Pro-7050B 'den 278% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1780 | 2779 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i7 | AMD Kaveri |
| Güç verimliliği | 5.09 | 3.56 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Kaveri (2014−2015) |
| Çıkış tarihi | 4 eylül 2011 (13 yıl önce) | 4 haziran 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1024 KB |
| 3. seviye cache | 8 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 216 mm2 | 245 mm2 |
| Transistör sayısı | 1160 Million | 2410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | Socket G2 | FP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3-1600 |
| Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.598 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon R4 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 3 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 192 |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-2840QM и A6 Pro-7050B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.42 | 0.64 |
| Yenilik | 4 eylül 2011 | 4 haziran 2014 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
i7-2840QM 278.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan A6 Pro-7050B, 2 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 164.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-2840QM performans testlerinde A6 Pro-7050B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-2840QM ve A6 Pro-7050B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
