i5-7640X vs FX-8370
Toplam performans puanı
Core i5-7640X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8370'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i5-7640X ve FX-8370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1338 | 1457 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.98 | 0.95 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Intel Core i5 | veri yok |
Güç verimliliği | 3.74 | 2.94 |
Mimari kod adı | Kaby Lake-X (2017) | Vishera (2012−2015) |
Çıkış tarihi | 26 haziran 2017 (7 yıl önce) | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $242 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-7640X, FX-8370'ye göre 108% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-7640X ve FX-8370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-7640X ve FX-8370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | 4 GHz | 4 GHz |
Maksimum frekans | 4.2 GHz | 4.3 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 40 | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 8192 KB |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 315 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 61 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 1,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | + |
P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-7640X ve FX-8370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA2066 | AM3+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 112 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-7640X ve FX-8370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
TSX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-7640X ve FX-8370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-7640X ve FX-8370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2666 | DDR3 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-7640X ve FX-8370 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | HD 630 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Core i5-7640X ve FX-8370 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | n/a |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-7640X и FX-8370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.43 | 3.88 |
Yenilik | 26 haziran 2017 | 2 eylül 2014 |
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 112 Watt | 125 Watt |
i5-7640X 14.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 11.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FX-8370, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i5-7640X performans testlerinde FX-8370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-7640X ve FX-8370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.