i5-2557M vs A8-3550MX
Toplam performans puanı
Core i5-2557M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3550MX'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i5-2557M ve A8-3550MX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2403 | 2416 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i5 | AMD A-Series |
Güç verimliliği | 6.01 | 2.23 |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2011 (13 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $250 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-2557M ve A8-3550MX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-2557M ve A8-3550MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 1.7 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 17 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 128K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 149 mm2 | 228 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 624 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-2557M ve A8-3550MX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1023 | FS1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-2557M ve A8-3550MX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
My WiFi | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | + | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FDI | + | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-2557M ve A8-3550MX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-2557M ve A8-3550MX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 8.01 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-2557M ve A8-3550MX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6620G |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.2 GHz | veri yok |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-2557M ve A8-3550MX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | veri yok |
CRT | + | veri yok |
Periferik
Core i5-2557M ve A8-3550MX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-2557M и A8-3550MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.10 | 1.08 |
Video çekirdeği | 0.66 | 0.88 |
Yenilik | 1 haziran 2011 | 20 aralık 2011 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 45 Watt |
i5-2557M 1.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 164.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A8-3550MX, 33.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Core i5-2557M ve A8-3550MX arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i5-2557M ve A8-3550MX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.