Core i5-13400 vs Ryzen 7 PRO 5750G

VS

Birleşik performans puanı

Core i5-13400
2023
10 çekirdek / 16 parçacık, 65 Watt
16.10
+2%
Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 çekirdek / 16 parçacık, 65 Watt
15.79

Core i5-13400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 5750G'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum384402
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı72.1919.96
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokAMD Ryzen 7
Mimari kod adıRaptor Lake-SCezanne PRO (Zen 3)
Çıkış tarihi4 ocak 2023 (1 yıl önce)1 haziran 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$221veri yok
Şimdiki fiyat$181 (0.8x)$638

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

i5-13400, Ryzen 7 PRO 5750G'ye göre 262% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı108
iş parçacığı sayısı1616
Temel frekans2.5 GHz3.8 GHz
Maksimum frekans4.6 GHz4.6 GHz
1. seviye cache80K (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache1.25 MB (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache20 MB (toplam)16 MB
Teknolojik süreçIntel 7 nm7 nm
Kristal boyutu257 mm2180 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C95 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °C95 °C
Transistör sayısıveri yok10,700 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1700AM4
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2DDR4-3200 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAveri yok+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift+veri yok
Turbo Boost Technology2.0veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
TSX+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+veri yok
Turbo Boost Max 3.0-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

RAM desteği

Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-4800, DDR4-3200DDR4
Maksimum bellek192 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği76.8 GB/s51.196 GB/s

Entegre video - özellikler

Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel UHD Graphics 730AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quick Sync Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.55 GHzveri yok
Yürütme bloklarının sayısı24veri yok

Entegre video - arayüzler

Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı4veri yok

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096 x 2160 @ 60Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP5120 x 3200 @ 120Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük7680 x 4320 @ 60Hzveri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.5veri yok

Periferik

Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.0 and 4.03.0
PCI-Express şerit sayısı20veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Core i5-13400 и Ryzen 7 PRO 5750G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

i5-13400 16.10
+2%
Ryzen 7 PRO 5750G 15.79

Core i5-13400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 PRO 5750G 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

i5-13400 24897
+1.9%
Ryzen 7 PRO 5750G 24429

Core i5-13400, Passmark'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

i5-13400 2285
+17.4%
Ryzen 7 PRO 5750G 1946

Core i5-13400, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

i5-13400 10276
+25.3%
Ryzen 7 PRO 5750G 8203

Core i5-13400, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

i5-13400 8721
+35.6%
Ryzen 7 PRO 5750G 6432

Core i5-13400, Cinebench 10 32-bit single-core'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

i5-13400 51095
+34.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 37998

Core i5-13400, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

i5-13400 3.47
+6.3%
Ryzen 7 PRO 5750G 3.69

Ryzen 7 PRO 5750G, wPrime 32'de Core i5-13400'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

i5-13400 27
+23.1%
Ryzen 7 PRO 5750G 22

Core i5-13400, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

i5-13400 2358
+20.6%
Ryzen 7 PRO 5750G 1956

Core i5-13400, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

i5-13400 257
+6.6%
Ryzen 7 PRO 5750G 241

Core i5-13400, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

i5-13400 3.1
+8%
Ryzen 7 PRO 5750G 2.87

Core i5-13400, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

i5-13400 11.8
+6.3%
Ryzen 7 PRO 5750G 11.1

Core i5-13400, TrueCrypt AES'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

i5-13400 7979
+13.8%
Ryzen 7 PRO 5750G 7011

Core i5-13400, WinRAR 4.0'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

i5-13400 136
+20%
Ryzen 7 PRO 5750G 113

Core i5-13400, x264 encoding pass 2'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

i5-13400 311
+24.6%
Ryzen 7 PRO 5750G 250

Core i5-13400, x264 encoding pass 1'de Ryzen 7 PRO 5750G'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 16.10 15.79
Yenilik 4 ocak 2023 1 haziran 2021
Çekirdek sayısı 10 8

Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core i5-13400
Core i5-13400
AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 889 oy

Core i5-13400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 142 oy

Ryzen 7 PRO 5750G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Core i5-13400 ve Ryzen 7 PRO 5750G işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.