i3-7320 vs Athlon 64 X2 FX-60
Toplam performans puanı
Core i3-7320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 FX-60 'den 436% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1625 | 2810 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.88 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i3 | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Güç verimliliği | 5.66 | 0.49 |
| Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Toledo (2006) |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $157 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 4.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 2.6 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 8 GT/s | 1000 MHz |
| Çarpan | 41 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | FCLGA1151 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | veri yok |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 630 | veri yok |
| Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.11 | 0.58 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 110 Watt |
i3-7320 436.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 115.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-7320 performans testlerinde Athlon 64 X2 FX-60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-7320 ve Athlon 64 X2 FX-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
