Ultra 7 265U vs Celeron G3950
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 265U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3950 'den 604% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 775 | 2209 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.83 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 17.07 | 2.71 |
| Mimari kod adı | veri yok | Kaby Lake (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 3 ocak 2017 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $52 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
| Performans çekirdekleri | 2 | veri yok |
| Verimli puanlar | 8 | veri yok |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 3 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 30 |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 3 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 65 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA2049 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 57 Watt | 51 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | Intel HD Graphics 610 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2.1 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | 3 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2304@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Periferik
Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
| PCI desteği | 4.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 265U и Celeron G3950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.21 | 1.45 |
| Yenilik | 1 ocak 2025 | 3 ocak 2017 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 14 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 57 Watt | 51 Watt |
Ultra 7 265U 604.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron G3950, 11.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 7 265U performans testlerinde Celeron G3950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 265U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron G3950'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 7 265U ve Celeron G3950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 265U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Celeron G3950 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
