Ultra 7 265KF vs EPYC 9135
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 265KF, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9135'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 89 | 96 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 97.65 | 29.29 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 28.04 | 17.30 |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $379 | $1,214 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 7 265KF, EPYC 9135'ye göre 233% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 32 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | 3.65 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | 1851 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 265KF и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.03 | 36.56 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 32 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
Ultra 7 265KF 1.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %25 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9135, %60 daha fazla iş parçacığına sahip.
Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core Ultra 7 265KF masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9135 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 7 265KF ve EPYC 9135 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Core Ultra 7 265KF değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9135 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
