Core 2 Quad Q9400 vs UHD Graphics 630
Birincil detaylar
Core 2 Quad Q9400 ve UHD Graphics 630'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2241 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel UHD Graphics |
| Güç verimliliği | 1.34 | veri yok |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Gen9.5 |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2008 (16 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad Q9400 ve UHD Graphics 630 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9400 ve UHD Graphics 630'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 4 | veri yok |
| Temel frekans | 2.66 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.67 GHz | 0.35 GHz |
| Lastik hızı | 1333 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 6 MB (toplam) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
| Kristal boyutu | 2x 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 456 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9400 ve UHD Graphics 630 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | LGA775 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9400 ve UHD Graphics 630 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9400 ve UHD Graphics 630 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad Q9400 ve UHD Graphics 630 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
| Maksimum bellek | veri yok | 65,536 MB 67,108,864 KB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 GB |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
UHD Graphics 630 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core 2 Quad Q9400 ve UHD Graphics 630 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core 2 Quad Q9400 masaüstü bilgisayarlar için ve UHD Graphics 630 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q9400 ve UHD Graphics 630 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
