Core 2 Extreme X6800 vs Athlon 64 X2 FX-60
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 2 Extreme X6800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 FX-60'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Core 2 Extreme (Desktop) X6800 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2791 | 2881 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Extreme (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Güç verimliliği | 0.86 | 0.50 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Toledo (2006) |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Extreme (Desktop) X6800 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme (Desktop) X6800 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.93 GHz | 2.6 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | 1000 MHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 60 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 291 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme (Desktop) X6800 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 775 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Extreme (Desktop) X6800 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Extreme (Desktop) X6800 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Extreme X6800 и Athlon 64 X2 FX-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.68 | 0.58 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 110 Watt |
Core 2 Extreme X6800 17.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core 2 Extreme X6800 performans testlerinde AMD Athlon 64 X2 FX-60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
