Core 2 Duo E7400 vs Athlon 64 X2 5200+

VS

Toplam performans puanı

Core 2 Duo E7400
2008
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.67
+19.6%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 çekirdek / 2 parçacık, 89 Watt
0.56

Core 2 Duo E7400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 5200+ 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Core 2 Duo E7400 ve Athlon 64 X2 5200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27422833
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.940.57
Mimari kod adıWolfdale (2008−2010)Windsor (2006−2007)
Çıkış tarihiEkim 2008 (16 yıl önce)Eylül 2006 (18 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Duo E7400 ve Athlon 64 X2 5200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo E7400 ve Athlon 64 X2 5200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.8 GHzveri yok
Maksimum frekans2.8 GHz2.7 GHz
Lastik hızı1066 MHzveri yok
1. seviye cache64 KB256 KB
2. seviye cache3 MB (toplam)512K
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç45 nm90 nm
Kristal boyutu82 mm2220 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı228 million154 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo E7400 ve Athlon 64 X2 5200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775AM2
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt89 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Duo E7400 ve Athlon 64 X2 5200+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Bellek özellikleri

Core 2 Duo E7400 ve Athlon 64 X2 5200+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Duo E7400 и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Duo E7400 0.67
+19.6%
Athlon 64 X2 5200+ 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Duo E7400 1027
+20.7%
Athlon 64 X2 5200+ 851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Core 2 Duo E7400 318
+25.7%
Athlon 64 X2 5200+ 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Core 2 Duo E7400 512
+15.8%
Athlon 64 X2 5200+ 442

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.67 0.56
Teknolojik süreç 45 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 89 Watt

Core 2 Duo E7400 19.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 36.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core 2 Duo E7400 performans testlerinde Athlon 64 X2 5200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core 2 Duo E7400 ve Athlon 64 X2 5200+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Duo E7400
Core 2 Duo E7400
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 336 oy

Core 2 Duo E7400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 311 oy

Athlon 64 X2 5200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Duo E7400 ve Athlon 64 X2 5200+ işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.