Core 2 Duo E6850 vs Phenom X3 8250e
Toplam performans puanı
Core 2 Duo E6850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8250e'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 2 Duo (Desktop) E6850 ve Phenom X3 8250e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2693 | 2719 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Duo (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.03 | 0.99 |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Toliman (2008) |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | Eylül 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo (Desktop) E6850 ve Phenom X3 8250e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo (Desktop) E6850 ve Phenom X3 8250e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 1.9 GHz |
| Lastik hızı | 1333 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 285 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo (Desktop) E6850 ve Phenom X3 8250e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo (Desktop) E6850 ve Phenom X3 8250e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo E6850 и Phenom X3 8250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.71 | 0.68 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Core 2 Duo E6850 4.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Phenom X3 8250e, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core 2 Duo E6850 ve Phenom X3 8250e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Duo E6850 ve Phenom X3 8250e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
