Core 2 Duo E6700 vs Athlon 64 FX-74
Toplam performans puanı
Core 2 Duo E6700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 FX-74'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 2 Duo (Desktop) E6700 ve Athlon 64 FX-74'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2747 | 2757 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.13 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Duo (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Windsor (2006−2007) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Kasım 2006 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $500 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo (Desktop) E6700 ve Athlon 64 FX-74 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo (Desktop) E6700 ve Athlon 64 FX-74'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.66 GHz | 3 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 235 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 227 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo (Desktop) E6700 ve Athlon 64 FX-74 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | F |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Bellek özellikleri
Core 2 Duo (Desktop) E6700 ve Athlon 64 FX-74 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo E6700 и Athlon 64 FX-74 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.65 | 0.64 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Core 2 Duo E6700 1.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Duo E6700 ve Athlon 64 FX-74 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Duo E6700 ve Athlon 64 FX-74 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
