Core 2 Duo E4700 vs Athlon 64 X2 FX-60
Toplam performans puanı
Core 2 Duo E4700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 FX-60'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 2 Duo E4700 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2816 | 2825 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Güç verimliliği | 0.86 | 0.49 |
| Mimari kod adı | Allendale (2006−2009) | Toledo (2006) |
| Çıkış tarihi | Mart 2008 (16 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo E4700 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo E4700 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | 1000 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 111 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 167 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.5V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo E4700 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | PLGA775 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo E4700 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo E4700 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Duo E4700 ve Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.59 | 0.57 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
Core 2 Duo E4700 3.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 69.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Duo E4700 ve Athlon 64 X2 FX-60 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Duo E4700 ve Athlon 64 X2 FX-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
