Celeron N3350 vs N3000
Birincil detaylar
Celeron N3350 ve Celeron N3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2696 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 10.94 | veri yok |
Mimari kod adı | Apollo Lake (2014−2016) | Braswell (2015−2016) |
Çıkış tarihi | 30 austos 2016 (8 yıl önce) | 1 nisan 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $24 | $107 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N3350 ve Celeron N3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3350 ve Celeron N3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 1.1 GHz | 1.04 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.08 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | IDI |
Çarpan | 11 | veri yok |
2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 90 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3350 ve Celeron N3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1296 | FCBGA1170 |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 4 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N3350 ve Celeron N3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | - |
HD Audio | + | + |
RST | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | + | - |
Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N3350 ve Celeron N3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | - |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron N3350 ve Celeron N3000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Maksimum bellek | 8 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
Celeron N3350 ve Celeron N3000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 500 | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
Video belleği boyutu | 8 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 650 MHz | 600 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | 12 | 12 |
InTru 3D | - | - |
Grafik arayüzleri
Celeron N3350 ve Celeron N3000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3350 ve Celeron N3000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | + | + |
OpenGL | + | + |
Periferik
Celeron N3350 ve Celeron N3000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 6 | 4 |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | 2 |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | 2 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | 5 |
Dahili LAN | - | - |
UART | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N3350 и Celeron N3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 30 austos 2016 | 1 nisan 2015 |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 4 Watt |
Celeron N3350 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Celeron N3000, 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N3350 ve Celeron N3000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N3350 ve Celeron N3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.