Celeron M 410 vs Opteron 4376 HE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Opteron 4376 HE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 410 'den 3400% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3682 | 1967 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Celeron M | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 4.04 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Seoul (2012) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 4 aralık 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 410 ve Opteron 4376 HE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 410 ve Opteron 4376 HE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Temel frekans | 1.46 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.46 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 8192 KB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 KB | 8192 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,200 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.0V-1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 410 ve Opteron 4376 HE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | PPGA478 | C32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 410 ve Opteron 4376 HE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 410 ve Opteron 4376 HE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M 410 ve Opteron 4376 HE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 410 и Opteron 4376 HE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.07 | 2.45 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
Celeron M 410 140.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Opteron 4376 HE, 3400% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Opteron 4376 HE performans testlerinde Intel Celeron M 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 410 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Opteron 4376 HE sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron M 410 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron 4376 HE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: