Celeron G1850 vs Phenom X3 8750
Birleşik performans puanı
Celeron G1850, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Phenom X3 8750 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron G1850 ve Phenom X3 8750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2227 | 2420 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.28 | 1.28 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Toliman (2008) |
Çıkış tarihi | 1 mayıs 2014 (10 yıl önce) | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $101 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $41 (0.4x) | $48 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1850 ve Phenom X3 8750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 177 mm2 | 285 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 450 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1150 | AM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | - | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
TSX | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
SIPP | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | - | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
VT-i | - | veri yok |
EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21.3 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | veri yok |
Video belleği boyutu | 1.7 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
DVI | + | veri yok |
VGA | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 1920x1080@60Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 2560x1600@60Hz | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 1920x1200@60Hz | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 11.1/12 | veri yok |
OpenGL | 4.3 | veri yok |
Periferik
Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | Up to 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron G1850 и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron G1850 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom X3 8750 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron G1850, Passmark'de Phenom X3 8750'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron G1850, GeekBench 5 Single-Core'de Phenom X3 8750'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron G1850, GeekBench 5 Multi-Core'de Phenom X3 8750'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.24 | 0.93 |
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 95 Watt |
Celeron G1850 performans testlerinde Phenom X3 8750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G1850 ve Phenom X3 8750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.