Celeron G1850 vs A8-3800

VS

Toplam performans puanı

Celeron G1850
2014
2 çekirdek / 2 parçacık, 53 Watt
1.23
A8-3800
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.32
+7.3%

A8-3800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1850'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron G1850 ve A8-3800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23072240
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.11veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıHaswell (2013−2015)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi1 mayıs 2014 (10 yıl önce)30 haziran 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$101veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron G1850 ve A8-3800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1850 ve A8-3800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans2.9 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz2.7 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache3 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç22 nm32 nm
Kristal boyutu177 mm2228 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °Cveri yok
Transistör sayısı1,400 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1850 ve A8-3800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1150FM1
Güç Tüketimi (TDP)53 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G1850 ve A8-3800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G1850 ve A8-3800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron G1850 ve A8-3800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21.3 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Celeron G1850 ve A8-3800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon HD 6550D
Video belleği boyutu1.7 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.05 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron G1850 ve A8-3800 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+veri yok
VGA+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G1850 ve A8-3800 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük1920x1080@60Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP2560x1600@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük2560x1600@60Hzveri yok
VGA ile maksimum çözünürlük1920x1200@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G1850 ve A8-3800 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX11.1/12veri yok
OpenGL4.3veri yok

Periferik

Celeron G1850 ve A8-3800 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuUp to 3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron G1850 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron G1850 1.23
A8-3800 1.32
+7.3%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron G1850 1900
A8-3800 2049
+7.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron G1850 533
+83.2%
A8-3800 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron G1850 916
+3%
A8-3800 889

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.23 1.32
Yenilik 1 mayıs 2014 30 haziran 2011
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 22 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 53 Watt 65 Watt

Celeron G1850 2 yaş avantajına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 22.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan A8-3800, 7.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Celeron G1850 ve A8-3800 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron G1850 ve A8-3800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G1850
Celeron G1850
AMD A8-3800
A8-3800

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.6 5 oy

Celeron G1850 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 67 oy

A8-3800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron G1850 ve A8-3800 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.