Celeron G1820 vs Pentium J3710
Toplam performans puanı
Celeron G1820, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium J3710'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron G1820 ve Pentium J3710'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2323 | 2433 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.25 | 0.33 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | Intel Pentium |
Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Airmont (2015−2016) |
Çıkış tarihi | 1 aralık 2013 (10 yıl önce) | 10 ocak 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $110 | $161 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G1820, Pentium J3710'ye göre 582% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G1820 ve Pentium J3710 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1820 ve Pentium J3710'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 2.7 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 177 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1820 ve Pentium J3710 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | 1150 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G1820 ve Pentium J3710 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G1820 ve Pentium J3710 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G1820 ve Pentium J3710 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Bellek bant genişliği | 21.3 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron G1820 ve Pentium J3710 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD (Haswell) | veri yok |
Periferik
Celeron G1820 ve Pentium J3710 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G1820 и Pentium J3710 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron G1820 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium J3710 'den 17% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron G1820, Passmark'de Pentium J3710'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Celeron G1820, GeekBench 5 Single-Core'de Pentium J3710'den % 149 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Celeron G1820, GeekBench 5 Multi-Core'de Pentium J3710'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.10 | 0.94 |
Yenilik | 1 aralık 2013 | 10 ocak 2016 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 6 Watt |
Celeron G1820 17% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pentium J3710, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 800% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron G1820 performans testlerinde Pentium J3710 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G1820 ve Pentium J3710 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.