Celeron Dual-Core T3000 vs Dual-Core T1400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron Dual-Core T1400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3000'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Celeron Dual-Core T3000 ve Celeron Dual-Core T1400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3070 | 3025 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 1.06 | 1.17 |
| Mimari kod adı | Penryn-1M (2009) | Merom-2M (2008) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2009 (15 yıl önce) | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T3000 ve Celeron Dual-Core T1400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3000 ve Celeron Dual-Core T1400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 1.73 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | 533 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 410 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3000 ve Celeron Dual-Core T1400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | P (478) | P |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Celeron Dual-Core T1400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.39 | 0.43 |
| Yenilik | 1 mayıs 2009 | 1 mayıs 2008 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
Celeron Dual-Core T3000 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T1400, 10.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Celeron Dual-Core T1400 performans testlerinde Celeron Dual-Core T3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
