Celeron Dual-Core T1500 vs Athlon II M320

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron Dual-Core T1500
2008
2 çekirdek / 2 parçacık, 512 Watt
0.36
Athlon II M320
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 1 Watt
0.44
+22.2%

Athlon II M320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T1500 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum32863194
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon II
GeliştiriciIntelAMD
Mimari kod adıMerom (2006−2008)Caspian (2009)
Çıkış tarihi1 mayıs 2008 (17 yıl önce)10 eylül 2009 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T1500 ve Athlon II M320 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T1500 ve Athlon II M320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans1.87 GHz2.1 GHz
Lastik hızı533 MHz3200 MHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache512 KB1 MB
Teknolojik süreç65 nm45 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T1500 ve Athlon II M320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Soketveri yokSocket S1 (S1g3)
Güç Tüketimi (TDP)512 KB1 MB

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T1500 ve Athlon II M320 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Bellek özellikleri

Celeron Dual-Core T1500 ve Athlon II M320 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR2

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II M320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron Dual-Core T1500 0.36
Athlon II M320 0.44
+22.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron Dual-Core T1500 1625
Athlon II M320 1795
+10.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron Dual-Core T1500 2960
Athlon II M320 3476
+17.4%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron Dual-Core T1500 1400
Athlon II M320 1668
+19.1%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.36 0.44
Yenilik 1 mayıs 2008 10 eylül 2009
Teknolojik süreç 65 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 512 Watt 1 Watt

Athlon II M320 22.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 51100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Athlon II M320 performans testlerinde Intel Celeron Dual-Core T1500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500
AMD Athlon II M320
Athlon II M320

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 7 oy

Celeron Dual-Core T1500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 oy

Athlon II M320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron Dual-Core T1500 ve Athlon II M320 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.