Celeron B820 vs Atom Z3735G
Toplam performans puanı
Celeron B820, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom Z3735G'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron B820 ve Atom Z3735G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2870 | 2886 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.35 | 22.80 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2012 (12 yıl önce) | 9 nisan 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $17 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron B820 ve Atom Z3735G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron B820 ve Atom Z3735G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | 1.33 GHz |
| Maksimum frekans | 1.7 GHz | 1.83 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 17 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 56K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 2 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | 112 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 504 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron B820 ve Atom Z3735G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCPGA988,PGA988 | UTFCBGA592 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 2 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron B820 ve Atom Z3735G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron B820 ve Atom Z3735G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron B820 ve Atom Z3735G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 1 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | 5.3 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron B820 ve Atom Z3735G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | 646 MHz |
Grafik arayüzleri
Celeron B820 ve Atom Z3735G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | veri yok |
| CRT | + | veri yok |
Periferik
Celeron B820 ve Atom Z3735G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron B820 и Atom Z3735G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.52 | 0.50 |
| Yenilik | 1 temmuz 2012 | 9 nisan 2014 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 2 Watt |
Celeron B820 4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Atom Z3735G, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron B820 ve Atom Z3735G arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron B820 ve Atom Z3735G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
