Celeron B820 vs Atom 330

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron B820
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.50
+117%
Atom 330
2008
2 çekirdek / 4 parçacık, 8 Watt
0.23

Celeron B820, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom 330 'den 117% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Celeron B820 ve Atom 330'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29413248
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Atom
Güç verimliliği1.362.74
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Diamondville (2008−2009)
Çıkış tarihi1 temmuz 2012 (12 yıl önce)2 nisan 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86$43

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron B820 ve Atom 330 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron B820 ve Atom 330'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans1.7 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans1.7 GHz0.1 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0FSB
Lastik hızı4 × 5 GT/s533.33 MT/s
Çarpan1712
1. seviye cache64K (çekirdek başına)112 KB
2. seviye cache256K (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu131 mm251.9276 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C85 °C
Transistör sayısı504 million94 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.9V-1.1625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron B820 ve Atom 330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCPGA988,PGA988PBGA437
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt8 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron B820 ve Atom 330 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-veri yok
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching--
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron B820 ve Atom 330 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x+-

Bellek özellikleri

Celeron B820 ve Atom 330 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok
Maksimum bellek16 GB8 GB
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21.335 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron B820 ve Atom 330 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors-
Clear Video HD--
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.05 GHz-
InTru 3D--

Grafik arayüzleri

Celeron B820 ve Atom 330 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Periferik

Celeron B820 ve Atom 330 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron B820 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron B820 0.50
+117%
Atom 330 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron B820 809
+123%
Atom 330 363

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.50 0.23
Yenilik 1 temmuz 2012 2 nisan 2008
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 8 Watt

Celeron B820 117.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Atom 330, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 337.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron B820 performans testlerinde Atom 330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron B820
Celeron B820
Intel Atom 330
Atom 330

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 143 oy

Celeron B820 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 oy

Atom 330 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron B820 ve Atom 330 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.