Celeron B800 vs Atom D525

VS

Toplam performans puanı

Celeron B800
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.42
+68%
Atom D525
2010
2 çekirdek / 4 parçacık, 13 Watt
0.25

Celeron B800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom D525'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron B800 ve Atom D525'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29903161
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Atom
Güç verimliliği1.131.82
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Pinetrail (2009−2011)
Çıkış tarihi19 haziran 2011 (13 yıl önce)21 haziran 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$80$63

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron B800 ve Atom D525 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron B800 ve Atom D525'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı24
Temel frekansveri yok1.8 GHz
Maksimum frekans1.5 GHz1.83 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan15veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache256K (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu131 mm266 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C100 °C
Transistör sayısı504 million176 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron B800 ve Atom D525 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketG2 (988B)FCBGA559
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt13 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron B800 ve Atom D525 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron B800 ve Atom D525 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-x+-

Bellek özellikleri

Celeron B800 ve Atom D525 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR2, DDR3
Maksimum bellek16 GB4 GB
Bellek kanal sayısı21
Bellek bant genişliği21.335 GB/s6.4 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron B800 ve Atom D525 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)Intel GMA 3150

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron B800 и Atom D525 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron B800 0.42
+68%
Atom D525 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron B800 663
+64.1%
Atom D525 404

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron B800 247
+221%
Atom D525 77

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron B800 416
+122%
Atom D525 187

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron B800 1910
+213%
Atom D525 610

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron B800 3779
+121%
Atom D525 1707

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron B800 1534
+72.2%
Atom D525 891

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron B800 47
+17.6%
Atom D525 55.25

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.42 0.25
Video çekirdeği 0.34 0.01
Yenilik 19 haziran 2011 21 haziran 2010
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 13 Watt

Celeron B800 68% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3300% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Atom D525, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 169.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron B800 performans testlerinde Atom D525 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron B800 ve Atom D525 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron B800
Celeron B800
Intel Atom D525
Atom D525

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.6 193 oy

Celeron B800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 218 oy

Atom D525 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron B800 ve Atom D525 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.