Celeron 3865U vs A9-9420e

VS

Toplam performans puanı

Celeron 3865U
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.83
+18.6%
A9-9420e
2018
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.70

Celeron 3865U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9420e'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron 3865U ve A9-9420e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25782704
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği5.214.40
Mimari kod adıKaby Lake-U (2017)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi3 ocak 2017 (7 yıl önce)1 haziran 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 3865U ve A9-9420e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 3865U ve A9-9420e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.8 GHzveri yok
Maksimum frekans1.8 GHzveri yok
Otobüs tipiOPIveri yok
Lastik hızı4 GT/sveri yok
Çarpan22veri yok
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache512 KB1 MB
3. seviye cache2 MB (toplam)veri yok
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Kristal boyutu98.7 mm2124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C90 °C
Transistör sayısıveri yok1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 3865U ve A9-9420e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)veri yok
SoketFCBGA1356,FPBGA1356BGA
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 3865U ve A9-9420e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
AES-NI+-
AVX+-
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift+veri yok
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Smart Response+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
MPX+-
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 3865U ve A9-9420e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 3865U ve A9-9420e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR4
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği34.134 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron 3865U ve A9-9420e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 610AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Video belleği boyutu32 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı900 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron 3865U ve A9-9420e içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 3865U ve A9-9420e yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2304@24Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2304@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 3865U ve A9-9420e video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.4veri yok

Periferik

Celeron 3865U ve A9-9420e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 3865U и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 3865U 0.83
+18.6%
A9-9420e 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 3865U 1321
+19.3%
A9-9420e 1107

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Celeron 3865U 142
+46.4%
A9-9420e 97

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.83 0.70
Video çekirdeği 1.85 1.48
Yenilik 3 ocak 2017 1 haziran 2018
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm

Celeron 3865U 18.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 25% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan A9-9420e, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Celeron 3865U performans testlerinde A9-9420e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron 3865U ve A9-9420e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
AMD A9-9420e
A9-9420e

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 116 oy

Celeron 3865U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 149 oy

A9-9420e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 3865U ve A9-9420e işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.