Atom x5-Z8350 vs Celeron N2807
Birincil detaylar
Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2715 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 5x Intel Atom | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Cherry Trail (2016) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) | 23 şubat 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.58 GHz |
| Maksimum frekans | 1.44 GHz | 2.16 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 112 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 4.3 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | 4 GB | DDR3 |
| Maksimum bellek | 2 GB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
Periferik
Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 1 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom x5-Z8350 и Celeron N2807 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Atom x5-Z8350, Passmark'de Celeron N2807'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron N2807, GeekBench 5 Single-Core'de Atom x5-Z8350'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Atom x5-Z8350, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron N2807'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Celeron N2807, Cinebench 10 32-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Atom x5-Z8350, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron N2807'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Celeron N2807, wPrime 32'de Atom x5-Z8350'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Atom x5-Z8350, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Celeron N2807'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Atom x5-Z8350, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Celeron N2807'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Celeron N2807, Cinebench 15 64-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Atom x5-Z8350, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Celeron N2807'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 5%
Atom x5-Z8350, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Celeron N2807'den % 110 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark kapsamı: 5%
Atom x5-Z8350, Geekbench 3 32-bit single-core'de Celeron N2807'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 8 şubat 2016 | 23 şubat 2014 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
Atom x5-Z8350 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom x5-Z8350 ve Celeron N2807 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
